Субсидиарная ответственность
Долги бизнеса — долги семьи? Как защитить активы супругов и наследников от субсидиарной ответственности
Институт субсидиарной ответственности в корпоративном праве претерпел значительные изменения. Сегодня судебная практика исходит из того, что экономические последствия неправомерных действий контролирующих лиц не должны ограничиваться только их личным имуществом. В зону риска все чаще попадают активы членов их семей, что требует от собственников и директоров пересмотра подходов к управлению семейным капиталом.
Данный материал содержит анализ текущих правовых тенденций и практические рекомендации по защите имущества семьи от притязаний кредиторов компании-должника.
Подробнее о нашей стратегии защиты от субсидиарной ответственности→
Риски для имущества супруга: презумпция общности и ее последствия
Основополагающий риск для активов семьи руководителя основан на статье 34 Семейного кодекса РФ, устанавливающей режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в браке. По умолчанию предполагается, что все доходы, полученные одним из супругов от предпринимательской деятельности, поступают в "общий котел".
В делах о банкротстве и привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы и арбитражные управляющие активно используют эту презумпцию. Логика проста: если контролирующее лицо нанесло ущерб компании, а его личных активов для погашения долга недостаточно, взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов. Суду предстоит определить, какая часть этого имущества принадлежит лично должнику. При отсутствии брачного договора доли признаются равными (50%).
В делах о банкротстве и привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы и арбитражные управляющие активно используют эту презумпцию. Логика проста: если контролирующее лицо нанесло ущерб компании, а его личных активов для погашения долга недостаточно, взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов. Суду предстоит определить, какая часть этого имущества принадлежит лично должнику. При отсутствии брачного договора доли признаются равными (50%).
Пример из практики: В рамках дела о банкротстве компании суд привлек директора к субсидиарной ответственности на 50 млн рублей. Поскольку на счетах директора находилось только 5 млн, арбитражный управляющий инициировал процедуру раздела совместно нажитого имущества, потребовав обратить взыскание на половину стоимости загородного дома и двух автомобилей, оформленных на супругу директора.
"Подозрительные" сделки с родственниками: что суды проверяют в первую очередь
Сделки по отчуждению активов в пользу родственников, совершенные контролирующим лицом в преддверии или в процессе банкротства, рассматриваются судами с особым пристрастием. Закон о банкротстве (Глава III.2) позволяет оспаривать такие сделки, если они были совершены с целью причинения вреда кредиторам.
Ключевые критерии, по которым сделка может быть признана недействительной:
Ключевые критерии, по которым сделка может быть признана недействительной:
- Безвозмездность или заниженная цена. Дарение недвижимости, продажа автомобиля по цене значительно ниже рыночной.
- Аффилированность сторон. Покупателем или одаряемым выступает супруг(а), дети, родители или иные близкие родственники.
- Время совершения сделки. Сделки, совершенные в течение трех лет до принятия заявления о банкротстве компании, находятся под угрозой.
- Платежеспособность должника. На момент совершения сделки у компании или самого контролирующего лица уже имелись признаки неплатежеспособности.
Другие статьи на тему защиты от субсидиарной ответственности в блоге→
Инструменты превентивной защиты семейных активов
Ожидание возникновения проблем — проигрышная стратегия. Защиту семейного капитала необходимо выстраивать заблаговременно, используя законные правовые механизмы.
Брачный договор как инструмент разграничения ответственности
Брачный договор позволяет изменить установленный законом режим совместной собственности. В нем можно предусмотреть, что имущество, зарегистрированное на каждого из супругов, является его личной собственностью, и второй супруг на него не претендует. Это наиболее эффективный способ защитить активы одного супруга от долгов другого.
- Важный нюанс: Суд может признать условия брачного договора недействительными, если сочтет, что он заключен исключительно с целью вывода активов и ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Договор должен быть экономически обоснован и заключен заблаговременно, а не за месяц до банкротства.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества
Данный инструмент применим как в браке, так и после его расторжения. Он позволяет определить, какое конкретно имущество переходит в личную собственность каждого из супругов. В отличие от брачного договора, который может регулировать и будущие приобретения, соглашение касается только уже имеющихся активов. К нему применяются те же правила об оспаривании, что и к другим сделкам должника.
Долги по наследству: ответственность наследников контролирующего лица
Долг, возникший из субсидиарной ответственности, не является неразрывно связанным с личностью и входит в состав наследственной массы (ст. 1112 ГК РФ). Это означает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по этим долгам солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Пример: Контролирующее лицо было привлечено к ответственности на 100 млн рублей. После его смерти наследники (супруга и сын) приняли наследство — квартиру стоимостью 20 млн рублей. Кредиторы вправе требовать с них солидарно не более 20 млн. Если бы наследники отказались от наследства, они не несли бы никакой ответственности по долгам наследодателя.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Можно ли заключить брачный договор, если компания уже находится в предбанкротном состоянии?
Заключить можно, но высока вероятность, что он будет оспорен в суде как сделка, совершенная с целью причинения вреда кредиторам. Эффективность такого договора крайне низка.
Что будет, если подарить квартиру ребенку, чтобы на нее не обратили взыскание?
Такая сделка с большой вероятностью будет оспорена и признана недействительной, если она совершена в пределах трехлетнего срока подозрительности и привела к невозможности расплатиться с кредиторами.
Если супруг(а) не знал(а) о действиях директора, приведших к долгам, это освободит от ответственности?
Незнание не является основанием для освобождения. Взыскание обращается не на супруга(у) лично, а на долю должника в их общем имуществе. Однако, если супруг(а) докажет, что общее имущество было приобретено на его/ее личные средства, это может помочь вывести активы из-под удара.